Про це він розповів у програмі «Регіони у вогні» з Олексієм Буряченком.
За словами Олексія Буряченка, коли у нас починалася добровільна децентралізація, усе виглядало доволі справедливо, бо спершу об’єднувалися ті, хто до цього дозрів, а от зараз видається, що це був хибний шлях. Як він пояснює, вийшло так, що ті, хто об’єдналися швидше, виграли у конкуренції, пішли на міжнародні проєкти, а решта – серйозно затормозилися, і тільки зараз почали включатися у цей процес.
«І тепер ми бачимо, що дійсно одні громади багатші, а інші тільки намагаються зараз налаштовувати свою роботу. Можливо, потрібно було одразу робити примусово згідно з державною політикою, концепцією Кабміну, і тоді не було б певних перекосів по окремих громадах, і всі би стартанули одночасно, і питання спроможності громад було б збалансовано на центральному рівні», - пояснює Олексія Буряченка.
Як зазначає гість програми, перекос по громадах в Україні і кількісний: є такі, де 1800 людей, а є ті, де аж 52 000. А щодо якості, додає політик, то це дійсно так, от Балтська громада – це був пілотний проєкт, вона виграла завдяки цьому, а Закарпаття до об’єднання дійшло мало не останнє, і різниця у цьому плані помітна.
«Вони чекали, вже нібито і закон є, і по всіх областях вони вже працюють. І потім почалось: ага, ми тут три фермери, ми домовились, ми свої землі об'єднали, і вони потужні з цього, а поряд чотири села без тих фермерів, без податків, без усього. Тут, я просто переконаний, держава повинна була регулювати ці речі, бо у нас появились дуже бідні громади, які постійно на субсидіях…», - розповідає Михайло Поживанов.
Як повідомляла Politeka, Павловський розповів, чому Шмигаль досі прем’єр і хто може стати його наступником.
Також Politeka писала про те, що Мусієнко назвав найважливіші рішення саміту НАТО.
